A Rio+20 recebeu e continua recebendo inúmeras críticas.
Há quem diga que houve saldo positivo, principalmente pelo fato de não haver retrocesso.
Será??
Já se fala em insustentável grandeza da Rio+20.Ironia ou realidade?
"A Rio+20 entra para a história, assim, repetindo um problema de sua antecessora, de 1992, que padeceu por sérios problemas nos tais “meios de implementação”. A partir de 92 houve avanços históricos, com a inauguração de instituições e conceitos que hoje norteiam debates sobre mudanças climáticas – com todos os exageros que ainda rondam o tema –, convenções e protocolos. Mas a “implementação”, palavra que, em português, espeta os ouvidos, desde 20 anos atrás era um problema. “Implementar” é tornar realidade, o que exige dinheiro. Sim, migrar, preservar, criar sistemas e procedimentos de sustentabilidade é um investimento. Mas mudar o paradigma custa caro."
O que João Marcello Erthal afirma neste trecho acima nos chama a atenção para um fato:falar em sustentabilidade virou modismo,assim como educação ambiental,desenvolvimento sustentável, quando na verdade deveria ser uma proposta de vida. Por isso que muitas vezes as ações e inovações não saem do papel.Envolve um modelo social,envolve poder e a mola que move o mundo,o dinheiro.
Leia mais em: A insustentável grandeza da Rio+20
Para conhecer os objetivos e o que quer dizer Rio+20 acesse: Conceito
